Actualitat

Les notícies dels moviments socials de Mallorca

Opinió

Diferents articles de reflexió i anàlisi

Convocatòries

Agenda d'activitats dels moviments socials

Especials

Reportatges, guies i documents de temàtica variada

Participa-hi!

Som un projecte contrainformatiu autogestionat. Participa-hi!

Pàgina principal » Criminalització i repressió, Illes Balears i Pitiüses

La Cap de Gabinet del Conseller Bosch agredeix un al·lot durant l’ocupació de la Conselleria

Publicat per dia 23 maig 2012 – 8:3526 Comentaris | 12.066 views
Share to Google Plus

Tot i que alguns mitjans titllen de “violenta” l’ocupació de la Conselleria d’Educació per part de l’Assemblea UIB ahir, la veritat del què passà allà és més aviat el contrari: com demostra el vídeo enregistrat per una càmera de TVE, la Cap de Gabinet de Rafel Bosch, Ana Maria Rodríguez Arbona, agredeix un al·lot que participava en l’acció:

26 Comentaris »

  • Miquel escrigué:

    És molt trist que vosaltres, contrainformatius, faceu com fan la resta : dir la veritat a mitges. Obviau tot el que hi va haver abans i el perquè de l’agressió? 

    Deis al “qui som” : “Volem que aquest mitjà sigui crític, entenedor, plural i obert,” 

    El “crític” el podeu esborrar ja.  

    • kontra escrigué:

      El per què de l’agressió? Doncs tres empleats públics van anar més enllà de les seves funcions (per les quals totes pagam amb els nostres impostos) i van “posar-se la jaqueta de policia” durant una protesta pacífica (i desafiant, clar) dins de la Conselleria. Aquests empleats públics van començar a pegar empentes i a mirar de fer-se els herois aturant un grup de més de 60 persones que simplement protestava sense rompre res, sense agredir, i de manera totalment pacífica i civilitzada. Mentre els empleats pitjaven cap a dins i cap a fora de la sala, una d’elles també és espitjada per un estudiant. a continuació un dels empleats públics espitja a la seva pròpia companya i la fa caure a terra. Aquesta dona, entrada en còlera i totalment fora de sí, agredeix per l’esquena a l’estudiant, i fa un segon intent d’agressió que és impedit pels estudiants que la retenen i criden “no a la violència”.

      Conclusió: la única agressió fou la d’aquesta dona, Ana Rodríguez Arbona, Cap de Gabinet de Bosch. La única tensió que hi hagué allà fou la provocada per aquests 3 ó 4 empleats públics que fent-se els herois crearen més tensió allà on no n’hi havia. Les pròpies estudiants són les que aturen l’escalada de violència i posen seny allà on 4 empleats públics hi posaven agressivitat, i que haurien de dimitir.

      Nosaltres hi érem i ho vam veure, i tu?

      • Gaspar escrigué:

        Així se xerra, companyes!
        No m’estranyaria que el tal Miquel fos del PP, de la FAPA o d’algun dels vergonyosos sindicats. Si aquests haguessin secundat la jornada de vaga, és més que probable que no hagués fet falta aquesta protesta! A nosaltres no mos agrada fer es PARIPÉ com es va fer ahir horabaixa a s’Escorxador. Nosaltres som conscients de la gravetat de la situació i hem decidit actuar, no podem consentir l’immobilisme sindical.

        A més, actuàrem de manera TOTALMENT PACÍFICA; la mínima tensió que es va generar (i que és sobredimensionada pels mitjans convencionals) va ser provocada pel personal de gabinet del Conseller Bosch. I com bé diuen les companyes de contrainfo.cat, nosaltres vàrem ser les que aturarem la violència. No veus com neutralitzem a l’agressora o què? No sents els crits de “No a la violència” al vídeo o què?
        Seguim, estudiants! 

        • Miquel escrigué:

          Gaspar, me sap greu però no som ni del PP ni dels altres. Ahir vaig estar fent el “paripé” a s’Escorxador. El mateix “paripé” que se va fer a la conselleria el matí amb la ocupació. Perquè uns ocupàrem la plaça de s’Escorxador, els altres ocupareu les oficines. El resultat? El mateix. Ni cas. Bé. 

          De totes maneres del que me queixo no és de l’acte en sí. És de la cobertura partidista i sesgada que dona aquest mitjà crític, independent i no se quantes coses més.

          En la part que poses en negreta (totalment pacífica) el teu company (en kontra) diu que no va ser del tot així. Si fos totalment pacífica no hi trobarien sempentes per part dels estudiants. Cap ni una. Que s’aturà a la dona aquella. Sí. Què se cridà “no a la violència”. No me facis riure. Què te a veure? O ara si els policies comencen a donar empentes cridant “no a la violència” ho deixarà de ser?

          • Pere Joan escrigué:

            Els que estaven alla saben que va passar, ni mes ni manco. El que ha escrit la notícia de contrainfo m’imagin que hi era, per tant ni visió sesgada ni res, es conta EL QUE VA PASSAR, i punt, cosa que cap diari pot fer perque comparagueren després de la moguda. L’únic representant dels mitjans convencionals que en va fer una àmplia cobertura va ser el càmera de TVE, i sé de bona mà que la versió d’aquesta persona és que l’ocupació va ser PACÍFICA, i que l’únic episodi de violència va ser protagonitzat per sa directora des gabinet.

            Xerrar sense tenir-ne ni puta idea res es molt còmode i molt fàcil. 

    • Desmadre escrigué:

      Idò jo he voltat i aquest és l’únic mitjà que denuncia obertament l’agressió de la Cap de Gabinet cap a un estudiant, un fet que la resta de mitjans obvien descaradament i que ÉS LA NOTÍCIA, sense dubte, del dia i de la setmana, quan el PP està titllant de feixistes i violents a tothom, i resulta que a una alt càrrec del PP és a qui l’han aplegada AGREDINT. A més, aquest és l’únic mitjà que defensa l’Assemblea UIB davant la dura criminalització que pateix. Tanta sort que algú ho fa.

  • Miquel escrigué:

    No nego que la conducta de la dona aquella sigui despreciable. Hauria d’haver aguantat això i més però les imatges que se veuen com els manifestants l’empenyen amunt i avall (que hi havia al youtube, penjades per qualcú que hi va estar a la ocupació, i que misteriosament ha desaparegut sent l’únic vídeo que ha desaparegut dels que aquest usuari havia penjat) no deixen de ser curioses. D’això, no se xerra gens aquí.

    A la “crònica” diuen (els de contrainfo.cat) : 

    Seguidament, han anat a la quarta planta, allà on treballen les persones que no són funcionàries i alguns dels treballadors s’han posat molt nirviosos quan els estudiants han entrat al despatx d’en Rafel Bosch (que no es trobava en aquell moment a dins). Aquestes treballadores han intentat impedir per la força l’accés dels estudiants a la sala i fins i tot una dona (encara no en sabem en nom) ha agredit un estudiant. Al final, les estudiants eren més i han aconseguit entrar a la sala. Han dedicat alguns càntics i han sortit. 

    Però tu dius que estudiants i treballadors espitjaven. Com quedam? Espitjar per part dels estudiants és també emprar la força, cert? També comentes que un dels propis companys espitja a la treballadora i la tira al terra.  Al vídeo que hi havia al youtube això no hi apareixia i la seqüència era completa, sense talls. Dona que pensar. 
    Que denuncíin a la senyora per agressions, sí. Però que se faci autocrítica i se mostri tot. No només alló que interesa! Per mi, i fins que això no canvii, aquest mitjà passa a formar part dels “libertad” i similars. Un altra mitjà que manipula. Per plorar. 
     
    L’usuari aquest era un tal “omar mallorca” :http://www.youtube.com/user/omarmallorca

  • Aubergínia escrigué:

    No sé quina obessió té gent com tu, Miquel, i progres de veure reflectiva la paraula “empenta”.

    Jo no pos al mateix nivell les empentes que es puguin veure als vídeos (tant d’estudiants, com de treballadors) i la garrotada que fot la cap de gabinet. Són coses diferents.

    Si tant t’obsessiona que posin la paraules “empentes”, que la posin, però vamos, ja te dic jo que la cosa no canvia gens. 

    • Miquel escrigué:

      Aubergínia : 

      La única cosa que te és mirar d’entendre molt millor el que va passar allà dintre i que els mitjans de comunicació contin el que realment va passar i no allò el que els interesa. Simplement me baso en el sesgar o no la informació.

      I sí, la cosa canvia (que no el resultat). Si va haver-hi empentes per part de les dues parts (per tant s’exercí qualque tiups de violència tant per els manifestants com per les persones que hi va haver allà dintre) no és ben bé el mateix que conta la noticia. El resultat final, sí que no canvia gens : un alt càrrec va pegar al manifestant una bescollada. Però curiosament la noticia se veu força diferent.

      Ah! Curiosament seria molt millor dir bescollada (o bescoll o batcoll) que garrotada. Perquè no és un cop de garrot. (així si que hauria estat diferent!)

      • Aubergínia escrigué:

        Hola Miquel, 

        tothom té el dret de voler saber què va passar allà.

        Per a mi la crònica és bona perquè trobaré informació que no surt a cap altre mitjà i entre el text, les fotos i els vídeos, me’n faig una idea del que va passar allà.

        Tu dius que el resultat és el mateix entre una i l’altra acció. Jo te dic que no. La concentració de s’Escorxador va estar molt bé si. Ignorància
        L’ocupacio a la UIB ha duit a repressió… pq serà? Han tocat un punt feble. Per a mi aqui hi ha una diferencia imporant.

        simplement no entenc pq fots tanta canya a aquest mitjà, que funciona una mica diferents dels altres, quan avui la maniupació mediàtica ha estat tan sonada. Aquest és el menys esbiaixat!

        I estic d’acord amb el terme “descollada”.
         

  • Mauge escrigué:

    Lo he visto desde Luarca (Asturias) donde he tenido que irme a dar clase por los recortes en Baleares. Fins l’any passat jo era mestra interina a Mallorca. Quan vaig sebre que no se faria vaga a Balears me vaig sentir fatal, però, de cop i volta, m’arriba aquesta notícia. Sou molt grans, gent. M’aguès agradat estar allà amb vosaltres.
    Sort, i seguiu demostrant qui té ceny de debó en aquesta història.

  • PJ escrigué:

    Empenyer i desplaçar als funcionaris que es posaren davant la porta impedint l’entrada, pot ser violència, però no per això és condemnable. És del tot lògic que l’intentin llevar del mig a aquesta dóna. El que no és tan lògic és que intenti barrar el pas i faci de policia. L’excusa de la violència l’hem sentida tants cops que hem de parlar clar: per mi aquesta “violència” té tot el meu suport. Més violència és tenir un fill amb necessitats educatives especials i trobar-te que l’any que ve la retallada fa que no tengui classes de suport.
     
    Ben fet companys!

  • Aurora Mir escrigué:

    Penya,
     
    no hem de perdre el temps discutint amb trolls com Miquel. La nostra lluita és als carrers, i la guanyarem!!
     
    Enhorabona a l’Assemblea UIB i amunt les que lluiten!! I els que només es dediquen a aintoxicar des del sofà, que es callin, que hi ha gent que intenta canviar la història.

    • Miquel escrigué:

      Aurora. Ja ho pots ben dir lo de “que hi ha gent que intenta canviar l’història”. No ho podries haver expressat millor.
      I ara, seriosament. Encara no he arribat al nivell de troll. Només vull saber perquè hi ha temes que s’obvien i altres que no, dintre de la mateixa història, quan suposadament aquest és un mitjà “crític”. D’altres m’ho esperava però d’aquest no. I me sap greu. Punt.

      • Aurora Mir escrigué:

        5 comentaris en menys de 3 hores i dius que no ets un troll? Au va, ves a col·laborar amb alguna assemblea i deixa d’intoxicar a les webs populars…

        • Miquel escrigué:

          Intoxicar? Troll? Aurora, abans de xerrar apren.

          Gràcies a Kontra ja he pogut arreglar el problema que tenia. Ella m’ho ha dit ben clarament. Aquest no és un mitjà imparcial. Així que entenc, de manera molt més clara, que només posin el que interesa (tot i així crec que s’hauria de llevar lo de “crític” per el que implica la paraula. 

          m i f Persona que expressa la seva opinió raonada sobre una obra jutjant-ne el valor, les qualitats i els defectes.  
          http://www.diccionari.cat/lexicx.jsp?GECART=0037834

          I sobre lo d’anomenar a qualsevol persona trol. Primer m’informaria. Mira : http://www.urbandictionary.com/define.php?term=troll
          (per exemple)

          Com he dit abans, per mi la discusió s’ha acabat. He trobat resposta al meu dubte gràcies als comentaris (què serveixen per això). Espero que tu també les trobis.

          Au idò. Fins a la pròxima assamblea. 

  • kontra escrigué:

    Jo només vull recordar que contrainfo.cat no és un mitjà de comunicació neutral, ni ho serà mai. Més bé al contrari, és un mitjà al servei de les lluites socials populars. Miquel, si cerques un mitjà neutral, pots anar a una altra banda. Gràcies per les teves aportacions.

    • Miquel escrigué:

      Si és així ja ho entenc tot una mica millor i crec que s’acaba el meu problema.

      Gràcies per les respostes i la comprensió. 

       

    • Prou escrigué:

      “Jo només vull recordar que contrainfo.cat no és un mitjà de comunicació neutral, ni ho serà mai. Més bé al contrari, és un mitjà al servei de les lluites socials populars. Miquel, si cerques un mitjà neutral, pots anar a una altra banda. Gràcies per les teves aportacions.”

      Doncs si això és veritat, més val que aquesta web desaparegui per, com dius tú, estar al servei ideològic i no al servei de la veritat; no te n’adones que això és simplement patètic? Per mentides ja en tenim de suficients amb les que esmenten els polítics i la púrria pamfletària com per afegir-ne un de nou.

      • Prou Prou escrigué:

        Hola company/a, 

        crec que confons alguns termes, ha dit que no és un mitjà neutral, no que no digui la veritat. És un mitjà que pretèn donar lloc a una realitat que mai no sortirà als mitjans de comunicació de massa pq aquests estan venuts als poderosos.

        Els lectors habituals d’aquesta pàgina hi anam per cercar l’enfocament que no tenen altres mitjans.

        D’altra banda, creure’s el conte de la neutralitat és d’innocents.

  • Xesca escrigué:

    Ido a mi me sembla molt bé l’acte d’ahir….ja esta bé de ser tan “politicament correctes”, no anam enlloc.
    A la meva feina es quedaran moltes treballadores sense lloc de feina per que “privaticen” una escola infantil. No trobau que aixó es violencia? Aumenten el nombre d’infants per mestra. No es aixó violencia?? Ens han rebaixat el sou. No es violencia?? Podem seguir

  • COMO PANES escrigué:

    Vaya agresión…que delicaditos os habeis vuelto…si eso es una agresión lo que reparten los mossos que es???

    • txema escrigué:

      pongas como te pongas, una persona de este cargo no puede dar este ejemplo ni tener las manos tan sueltas.

      y mucho menos cuando su partido está semana tras semana condenando la violencia que dice que ejercen los otros en contra de ellos.

      cuánta hipocresía! 

  • Hiposociety escrigué:

    Que bonita es la sociedad española “hago-pienso-digo lo que salga en la tv o las redes sociales”… la tipa esta se pone en ese plan y suave… el chico llega a girarse y soltarle un guantazo y lo revientan a patadas seguro. Las mujeres no pegan.

  • aina escrigué:

    Bé, jo estic d’acord en que manca part de la informació, sobretot en el vídeo, on s’hauria de veure la seqüència sencera, d’aquesta manera els lectors tendríem la informació completa dels aconteixements i podríem ser més objectius a l’hora de jutjar els fets.
    Aquí s’està utilitzant el fragment de la gravació on es veu la batcollada, com una prova evident de l’agressió, però per a comprendre la veritat, el lector necessita saber més, sobretot quan, analitzant la imatge, a partir de la gesticulació de la senyora, podem deduir que es tracta d’una “reacció” a quelcom que no apareix. Aquest quelcom podrien ser moltes coses, un comentari, una “empenta” (o una reacció en cadena d’empentes provocades en primer lloc per un dels seus propis companys), etc. Tot això ens ho podem imaginar, però precisament informar i imaginar disten molt de ser el mateix…
    Aquesta “incompletesa d’informació” o “informació esbiaixada” és típica dels mitjans de comunicació contemporanis, per tant, crec que en Miquel té raó quan diu que el mitjà no aconsegueix la seva voluntat d’esser crític, la qual passaria per expressar la opinió raonada (vegi’s la definició de crític en un dels comentaris de més amunt). Per a raonar necessitam la informació completa.
    Per tant, el fet de presentar la informació el més completa possible, no és en cap cas incompatible, amb la redacció d’una posterior conclusió dels fets (a manera d’opinió), recolzada precisament en l’ampli abast de la informació presentada. D’aquesta forma el lector tendria la mateixa informació que l’emissor de la conclusió-opinió.
    A més, probablement la redacció d’aquesta conclusió final seria la natural continuació del reportatge, per a un mitjà de comunicació que té una ideologia determinada, me sembla que una cosa no impossibilita l’altra, ans al contrari, l’enriqueix, no trobau? Com a mínim afegeix a la crònica una dimensió més humana, més real…
    Espero que entre tots i a poc a poc, poguem millorar els mitjans d’informació i, el que és més important, la manera de relacionar-mos.
    Dit això, aprofito l’ocasió per felicitar i encoratjar tothom que participa en accions com aquesta, col·laborant en la revolta social, a través d’una o altra acció reivindicativa i/o propositiva. En aquests moments és imprescindible defensar els nostres drets i fer-nos respectar com a ciutadans, usuaris i promotors-mereixedors de les eines de benestar social, el qual, sens dubte, necessita una educació de qualitat i a l’abast de qui vulgui enriquir-se. És només així que podrem evolucionar i transformar el que tenim en un món més just.
    Salut i bon aprenentatge!
     

  • Rodriguet escrigué:

    escrimbir amb aspañul, que no se entendi, collons!

3 Pingbacks »

Fes un comentari a Miquel

Fes un comentari o enllaça des del teu web. També pots subscriure´t a aquests comentaris via RSS.

Digues la teva

Gravatar activat. Gravatar.